Teorie připoutání je založena na psychologických jevech, ke kterým dochází, když navazujeme emocionální vazby s ostatními . To, jak to děláme, je podmíněno tím, jaký vztah k nám měli naši rodiče v dětství. To je důvod, proč při mnoha příležitostech vznikají toxické vztahy nebo vztahy, které vedou k emoční závislosti.
Děti, které byly odloučeny od svých rodičů, hledají v budoucích vztazích takové připoutání, které nezažily.
Bowlby byl předchůdcem teorie připoutání a objevil to mateřská deprivace by mohla vážně ohrozit emocionální zdraví dětí děti . Mohlo by to být tak nebezpečné, že to způsobuje kognitivní zpoždění a nebezpečný způsob, jak se vztahovat k emocím. Harlow, americký psycholog, se rozhodl otestovat Bowlbyho teorii připoutanosti experimentem, který mnozí, ne-li všichni, považují za krutý.
Experiment s opicemi rhesus
Pro svůj experiment Harlow použil opice rhesus, asijský druh makaka, který se snadno přizpůsobí životu s lidmi. Cílem experimentu bylo studium chování těchto zvířat a ověření Bowlbyho teorie . Harlow oddělil mláďata od jejich matek, aby zjistil, jak budou reagovat.
Psycholog se neomezil pouze na pozorování chování opic, ale adoptoval si je plnou lahvičku, která zaručí výživu pro zvířat a plyšák, který připomínal dospělou opici . Tento plyšák neposkytoval štěňatům žádnou obživu.
Co by si štěňata vybrala? To bylo to, co chtěl Harlow objevit nejen proto, aby potvrdil Bowlbyho teorii, ale také aby si ověřil realitu bezpodmínečné lásky. Pokus ukázal, že štěňata preferovala plyšáka, i když jim nedával žádnou výživu .
Když se štěňata bála, pevně se držela plyšáka, protože jim to dávalo silný pocit bezpečí.
To umožnilo Harlowovi potvrdit důležitost vztahu mezi připoutáním štěňat k matkám již od útlého věku. I když nedostávaly potravu, opičí mláďata si vybrala plyšáka, protože pro ně představoval život matka . Láhev však byla jednoduchým zdrojem potravy, která jim neposkytla ani teplo, ani náklonnost.
Nejbolestivější teorie připoutání
Harlow nebyl spokojen s tím, co objevil. Rozhodl se jít dále, aniž by vzal v úvahu blaho opic rhesus. Štěňata zavíral do stále menších prostor, kde musela jen pít a jíst. Tímto způsobem mohl pozorovat jejich chování v naprosté izolaci .
Mnoho opic zůstalo v těchto malých klecích zavřeno celé měsíce, některé dokonce roky. Opice zbavené jakýchkoli sociálních a smyslových podnětů začaly vykazovat změny v mozku chování kvůli uvěznění . Makakové, kteří byli rok uvězněni, skončili v katatonickém stavu. Byli pasivní a lhostejní ke všemu a všem.
Když zavřené opice dosáhly dospělosti selhali ve správném vztahu ke svým vrstevníkům . Nemohli si najít partnera, necítili potřebu mít děti a někdy je pasivita dokonce přiměla přestat jíst a pít. Mnoho makaků zemřelo.
Horší zkušenost utrpěly opičí samice. Harlow si uvědomil, že nemohou otěhotnět, protože o to neprojevili žádný zájem. Z tohoto důvodu je donutil k oplodnění proti jejich vůli a zájmu.
A
Výsledek byl děsivý. Znásilněné matky se o štěňata absolutně nezajímaly, ignorovaly je, nekrmily je, nakonec je nemilovaly. Mnozí z nich dokonce zašli tak daleko, že štěňata zmrzačili a způsobili jejich smrt .
I když byl plyšák falešná hračka, opice ho považovaly za svou matku a přibližovaly se k němu, kdykoli to potřebovaly.
Kromě ověření Bowlbyho teorie připoutanosti Harlowův děsivý experiment objasnil, že potřeby opičích mláďat jdou daleko za hranice výživy nebo možnosti odpočinku. Pro zdravý vývoj opice upřednostňovaly potřebu tepla před tím .
Na druhou stranu Harlowova studie také podtrhla význam raných vztahů a jejich vliv na chování opic v dospělosti. Deprivace sociálního podnětu v raných fázích života vedla k vztahy v následujících letech, nebo když jim byla dána příležitost jeden pěstovat.
Zbavení náklonnosti u lidí
Přivedeme-li tyto závěry zpět do reality lidských bytostí, ukazuje se, že děti, které nedostanou potřebnou náklonnost od izolovaných, odmítnutých dětí, budou mít vážné potíže s rozvojem zdravých vztahů. Nesmazatelná stopa, která povede k nedostatku náklonnost a potřebu uspokojit za každou cenu to, co nedostali v prvních letech života . Samozřejmě mluvíme o emocionální závislosti.
*Poznámka redakce: v dnešní době jsou naštěstí etické požadavky, které je třeba splnit při provádění experimentu s lidmi nebo zvířaty, mnohem přísnější a experiment jako Harlow by se dnes za žádných okolností neprovedl. Není však ani možné vrátit se a zachránit tato zvířata před utrpením, které si vytrpěla můžeme zajistit, že bude ctěn tím, že nezapomeneme, co se stalo .
