Není dobrý nápad komunikovat na půl cesty. existují různé sociální a kulturní mechanismy, které nás podněcují k zasílání neúplných zpráv, jako jsou implicitní dohody nebo implicitní fráze. Slovo a způsob jeho použití jsou regulovány společností. Někdy se dovolává dobrých mravů a jiných každodenních projevů.
Čas od času se může stát, že lidé nevědí, co nebo jak sdělit pojem, a to z prostého důvodu, že nemají jasno ve svém myšlení. Jedná se o případy, kdy interní komunikace neexistuje a to se mění v potíže s porozuměním při interakci s ostatními.
Mluvte jasně; škrábeš na každé slovo, než ho řekneš
-Oliver Wendell Holmes-
Podobně ovlivňují tyto nešťastné rovnice mocenské vztahy. umlčet . A mlčí. Někdy všechno, někdy součást komunikace. To vše vytváří pouze nedorozumění a zmatek, a proto to není vůbec dobrý nápad.
Naznačit špatný nápad
Komunikační akty, které nejsou přímé, ale přesto jsou dostatečně jasné pro jednu nebo obě strany, se nazývají narážky. a proto nejsou nutné
I v každodenních činnostech se naznačené fráze mohou změnit v nedorozumění. Pokračujeme-li v předchozím příkladu, klepou na dveře, lze je chápat i jinak v závislosti na kontextu a situaci.
Jeden z významů by mohl být například Je čas přestat na toto téma mluvit, protože někdo dorazil nebo to může znamenat Přišel člověk, na kterého jsme čekali nebo Pozor, nikdo neměl klepat na dveře, ale někdo to dělá. Něco se děje.
Účastníci rozhovoru by měli být naladěni, aby tlumočili přesně to, co chce druhý říct když vyslovuje tyto nepřesné věty, které jsou podle něj zřejmé. To vše by bylo anekdotické, nebýt toho, že se tento komunikační vzorec používá i ve složitých situacích.
To je hanebná myšlenka ve světě žádostí a žádostí touhy . Stává se to často. Rádi bychom, aby pro nás ten druhý něco udělal, ale neříkejte mu to. Považujeme za samozřejmé, že to ten druhý musí vědět. Jak nemůže pochopit, že potřebuji nebo chci to či ono? říkáme si. Negativním aspektem je, že ostatní nejsou vždy schopni pochopit a znát naše okolnosti, aby pochopili naše myšlenky. A tady nastává konflikt.
Implicitní dohody jsou další špatný nápad
Dohoda je v podstatě smlouva mezi dvěma nebo více jednotlivci. Samozřejmě se také domlouváme sami se sebou, ale zaměřujeme se na sociální dohody. V dohodě se každá strana zavazuje jednat určitým způsobem. Je výsledkem uznání všech účastníků a vede k dosažení společného cíle.
Však jsou tací, kteří dělají chybu, když předpokládají, že dohoda existuje, aniž by ji konzultovali s druhou osobou nebo lidmi, a tudíž ji nepotvrdili. Někteří jedinci například považují za samozřejmé, že pokud jednají určitým způsobem, musí totéž dělat všichni ostatní. Pokud nikdy nezapomenu na datum tvých narozenin, nesmíš zapomenout na moje nebo Pokud tě dám na první místo i přede mnou, musíš to udělat taky.
Dvě nebo více lidských bytostí mohou dosáhnout jakékoli dohody. Problém nastává, když někdo ze zúčastněných předpokládá něco, co nebylo nikdy výslovně řečeno. Stejně jako v uvedených příkladech dochází ve většině případů k nedorozumění z hlediska korespondence, ale zahrnuje i jiné dimenze, které jsou někdy složitější. Vzhledem k tomu, že jsem v životě hodně trpěl, máte povinnost mi nezpůsobovat další potíže nebo dokonce, protože se cítím nad vámi, nemůžete mě kritizovat. Žádné z těchto prohlášení není v pořádku.
Vynikající nápad je podporovat přímou a jasnou komunikaci. Tak či onak v této formě komunikace selháváme, nicméně riziko se násobí, když převažují implicitní zprávy, latentní nebo zastřené. To je důvod, proč vyjádřit naše myšlenky explicitně je skvělý nápad, jak se pokusit vyhnout konflikty .
