PŘESTAŇ S NĚKÝM MLUVIT ZA TREST

Někdy se mlčení používá jako trest. Přestat s někým mluvit je strategie, kterou mnoho lidí používá k vyjádření hněvu nesouhlas nebo někoho vyčítat. Jak účinná je tato metoda pro překonání problému nebo pro změnu člověka? Proč se rozhodnout nemluvit, když ve vás hoří zášť?

Navázání dialogu s někým není vždy snadné, zvláště když se jedná o konflikt, který zdánlivě nemá řešení. Však pokud se místo toho, abyste se přímo věnovali tématu, už nebudete s tou druhou osobou mluvit, budete pouze věci vytvářet napětí . K nevyřešené kontroverzi se přidalo limbo, které se může stát skutečnou jedovou líhní.

Mluv, jestli chceš, abych tě poznal.

-Sokrates-

Mnozí však nemají zájem na řešení konfliktu dialogem. Nakonec chtějí, aby se ten druhý podřídil jejich pohledu používají . Nakonec je to dětinský postoj a nejhorším aspektem je, že nevede k ničemu kromě pouhého sobeckého uspokojení.

Trestání mlčením: důvody

Existuje mnoho argumentů, které myšlenku brání . V konečném důsledku je však cílem osobu potrestat a přimět ji, aby pochopila svůj nesouhlas, aniž by musela mluvit. Ale proč to neříct místo spoléhání se na mlčení? Hlavní důvody uvedené těmi, kteří se rozhodli pro tento nástroj, jsou:

Raději se s člověkem přestanu bavit, než abych se pouštěl do diskuze, kde se vyměňují urážky.

Proč mluvit, když skončíme tam, kde jsme začali? Je lepší přestat komunikovat a zjistit, jestli chápe, že nemám v úmyslu ustupovat.

Ve všech případech se uvádí, že mlčení je nejlepší možností, jak sdělit konflikt. Z toho či onoho důvodu se toto slovo ukázalo jako neúčinné. Proto se rozhodujeme přestat s někým mluvit, aby to bylo vnímáno jako trest e v důsledku toho by měl druhý přehodnotit svůj postoj .

Zabránit někomu mluvit je agresivní

Ticho může mít mnoho významů, z nichž některé jsou skutečně násilné. Přestat s někým mluvit je ekvivalentní najmutí a pasivně-agresivní chování . To znamená, že na druhého útočíte, ale implicitně. Většinu času je tento postoj stejně nebo dokonce škodlivější než přímá agrese, protože mlčení představuje prázdnotu náchylnou k jakékoli interpretaci.

Pro ty, kteří se s někým přestanou bavit, jsou důvody jasné. Existuje také dobře definované očekávání ohledně epilogu, ke kterému musí tato situace vést.

Ale všech těch, kteří takové triky používají, bychom se měli zeptat: jsi si jistý, že ten druhý opravdu chápe význam tvého mlčení?

Ticho zvětšuje vzdálenost. A vzdálenost není obvykle dobrým spojencem pro pochopení nebo obnovení zlomených nebo poškozených vazeb. Naopak mezera se dále zvětšuje.

Na druhou stranu, přestat s někým mluvit může dočasně fungovat. Trest je uložen a druhý reaguje: vrací se pro omluvit se slib, že se změníš nebo uděláš, co chceš. Z dlouhodobého hlediska to však skončí inkubací malých zášť, které mohou růst. A

Pozitivní využití ticha

Je také pravda, že někdy je lepší mlčet. Když jsme například velmi nadšení . Hněv vede k přehánění a touze ublížit druhému místo skutečného vyjádření toho, co si člověk myslí nebo cítí. Vycházeje z těchto předpokladů, není nic lepšího, než přestat mluvit, abyste znovu získali klid. Za takových okolností je to chytré rozhodnutí.

A naopak, jak jsme již řekli, přestat mluvit za účelem potrestat nebo přimět druhého, aby se vzdal, zřídka přináší dobré výsledky. . Někdy musíme čelit výzvě vyjádřit svůj hněv nebo hněv, aniž bychom tomu druhému ublížili. Řešením není přestat mluvit, ale hledat a nacházet prostředky k budování mostů k porozumění. Absence slov může druhého přimět, aby ustoupil, ale to neznamená, že konflikt zmizí. Na druhou stranu se také může stát, že se tak nestane a to, co bylo původně sněhovou koulí, skončí v lavině.

Možná by stačilo hledat lepší podmínky pro dialog nebo jiný způsob vyjádření našeho nesouhlasu. Učinit rutinní prostředí vřelejším a láskyplnějším pomáhá občas oživit komunikaci. Srdce vždy se držet svých vlastních pocitů a toho, co cítíme my a ne toho, co si myslíme, že cítí druhý, je vzorec, který nikdy neuškodí. Zkusme to.