Easterlinův paradox je koncept, který se nachází na půli cesty mezi psychologií a ekonomií . I když se to může zdát zvláštní, tyto dvě vědy se velmi často ocitají při zkoumání společného území. Jeden z nich souvisí s koncepty peněz, spotřební kapacity a štěstí. Koncepty prozkoumány přímo v Easterlinův paradox.
Nikdo nemůže popřít důležitost peněz . Často slýcháme, že peníze nepřinášejí štěstí. Je ale také pravda, že se často cítíme frustrovaní právě proto, že nemáme dostatek finančních prostředků na to, abychom si pořídili to, co chceme: zájezd, kurz, lepší lékařskou péči.
Mošt
– Antoine Rivaroli-
Easterlinův paradox má za cíl posílit myšlenku, že mít peníze a být šťastný nejsou dvě spojené reality. Podívejme se na tento zajímavý paradox podrobně.
Easterlinův paradox
Easterlinův paradox pochází z mysli ekonoma Richarda Easterlina. První úvaha, kterou učinil, byla globální a týkala se reality, kterou mnozí z nás znají: země s nejbohatšími obyvateli nejsou nejvíce šťastný . Země s nižšími příjmy přitom nejsou nejnešťastnější.
Tento jednoduchý postulát podpořený důkazy odporuje přesvědčení, že vyšší úroveň příjmu odpovídá většímu štěstí . První otázkou tedy bylo, zda dosažení určité úrovně ekonomického blahobytu nějak omezuje schopnost být šťastný.
Paradox Easterlin také nám ukazuje, že při analýze rozdílů v úrovni bohatství v rámci stejné země se výsledky mění. Na stejném území jsou lidé s méně penězi ve skutečnosti méně šťastní . jak to?
Easterlinův paradox posiluje myšlenku, že mít hodně peněz a být šťastný není nedělitelná realita.
Relativita ekonomických příjmů
K vysvětlení všech těchto aspektů použil Easterlin metaforu od Karla Marxe. Ten řekl, že pokud se člověk může spolehnout na dům schopný uspokojit všechny jeho potřeby, může se cítit spokojeně. Ale kdyby někdo začal stavět přepychový palác vedle toho domu, tehdy by začal vnímat něčí dům jako chýše.
Na základě tohoto konceptu došel Easterlin ke dvěma závěrům. První je, že lidé, kteří dostávají vyšší ekonomický příjem, bývají šťastnější. Druhým je to lidé vnímají svůj příjem jako vysoký v závislosti na ekonomických příjmech svého okolí . To proto vysvětluje rozdíl ve vztahu mezi štěstím a schopností utrácet v rámci jedné země a napříč všemi zeměmi.
Estearlinův paradox nás proto varuje před tím, jak je vnímání našeho blahobytu podmíněno srovnáním s lidmi kolem nás . Jinými slovy, kontext je rozhodující pro stanovení toho, zda ekonomické vstupy vytvářejí štěstí, nebo ne.
Ekonomické příjmy nebo vlastní kapitál?
Richard Estearlin nikdy otevřeně neřekl, že větší či menší ekonomický příjem je přímou příčinou pocitu štěstí nebo pocitu štěstí neštěstí . Estearlinův paradox tvrdí, že vysoká úroveň příjmu nutně nevyvolává větší pocit štěstí. To druhé ve skutečnosti závisí na sociálním kontextu.
Z toho vyvstává další otázka: mohla by to být spravedlnost spíše než ekonomický příjem, co vytváří štěstí nebo neštěstí?
Vycházeje z Estearlinova paradoxu Je možné si myslet, že velké rozdíly v příjmech ve společnosti jsou zdrojem neklidu? V podmínkách velké nerovnosti by pocit ekonomické nadřazenosti nad ostatními mohl vyvolat pocit větší spokojenosti se životem. Naopak pocit méněcennosti vůči většině může způsobit frustrace a smutek.
Ani v jednom případě se problém přímo netýká uspokojování potřeb. To znamená, že naše příjmy nám umožňují žít bez větších potíží ale pokud budeme vnímat, že si ostatní žijí lépe než my, budeme svůj výdělek považovat za nedostatečný.
To se pravděpodobně děje ve velmi bohatých zemích. I když většina populace má své potřeby uspokojeny rozdělení bohatství mezi vyšší společenské vrstvy podkopává pocity pohodlí a štěstí. Naopak v chudých zemích, kde naprostá většina obyvatel žije s nízkými ekonomickými příjmy, se štěstí rozkvétá snadněji.
