Společná a výlučná péče

Rozvod je událost, která může vyvolat určitý počet často protichůdných emocí. V této souvislosti věnuje právní psychologie zvláštní pozornost té nejzranitelnější části: nezletilým. Když se vztah rozpadne, vyvstává mnoho otázek týkajících se dětí: kam půjdou bydlet? Jak často budou moci vidět své rodiče? Lepší společná nebo výhradní péče?

I když to v některých případech podmínky neumožňují, v jiných to závisí na emocích, což je otázka, kterou mohou vyřešit psychologové: navzdory rozdílům a pokud podmínky existují, je společná péče vhodná nebo ne? A nemůže mít výhradní péče žádný dopad na dítě? Jaké jsou rozdíly mezi jedním a druhým případem, pokud jde o pohodu?

Společná péče a výhradní péče: v kostce

Takzvaný rozvodový zákon schválený v Itálii po referendu v roce 1970 stanoví výhradní péči jednoho ze dvou rodičů. Jinými slovy, opatrovnictví a péče o nezletilého jsou svěřeny jednomu ze dvou rodičů, zatímco druhý má povinnost návštěvy.

Tento aspekt prošel v roce 2006 změnami po pozorování škodlivých dopadů výhradní péče na děti rozvedených párů. V tomto roce byl zaveden koncept sdílené péče, podle kterého jsou péče, blaho, ochrana a péče o nezletilého v kompetenci obou rodičů, nezletilý tedy může žít s oběma v různých obdobích.

Podle STATE v roce 2015 přibližně 89 % rozvodových případů skončilo společnou péčí a pouze 89 % dětí bylo svěřeno výhradně matce.

Co o tom říká odborná literatura?

Dva španělští vědci Tejeiro a Gómez (2011) provedli metaanalýzu rozvodu, péče o dítě a blaha dětí na základě studie výzkumu v psychologické oblasti. Závěry jejich studie byly vědeckou komunitou dobře přijaty: jsou zdůrazněny některé klíčové problémy rozdíly, pokud jde o blaho mezi nezletilým, kterému je svěřena společná péče, a osobou, která čelí výhradní péči .

Oba autoři uvádějí, co již Bauserman (2002) potvrdil na základě analýzy 33 studií o nejlepších parametrických atributech: děti, které čelí sdílené péči, jsou na tom lépe než ty, které zažívají výhradní péči. Některé z rozdílů mezi dvěma formami péče, které naznačují různé citované metaanalýzy, jsou:

Větší zapojení otcůve společné vazbě.
• Méně deprese ve společné péči.
Více emocionálních problémůve výhradní vazbě.
• Menší sourozenecká rivalita a větší sebeúcta ve společné péči.
• Trend a pocit odmítnutí rodičem v případech výhradní péče.
• Větší sebeuvědomění místa kontroly a vztahů s rodiči ve společné péči.

Výsledky jiných studií však naznačují, že zvolený typ pěstounské péče zřejmě nemá žádný vliv na emoční zdraví dětí.

Společná péče a dopady na rodinu

Zdá se, že sdílená péče přináší výhody nejen dětem, ale i rodičům, kteří se rozejdou. To tvrdí Marín Rullán (2015). nízká míra konfliktů a vysoká míra komunikace spouští model spolupráce mezi rodiči díky čemuž oba působí spokojeněji než rodiče, kteří se k tomuto schématu neuchylují.

Konflikt mezi rodiči je možná aspektem, který určuje největší negativní dopad na děti. Z tohoto důvodu spočívá velká část blaha dětí ve schopnosti rodičů chovat se dobře.

Velmi často, i když by si někdo mohl myslet, že sdílená péče je pro dítě tou správnou volbou, ve skutečnosti by to mohlo zahrnovat větší kontakt mezi dvěma lidmi, jejichž vztah je zničen. Přesto Tejeiro a Gómez také vypočítali tuto proměnnou ve své metaanalýze s výsledkem, že Zdá se, že sdílená péče snižuje úroveň napětí mezi oběma rodiči .

V případě sdílené péče se další pochybnost týká povinnosti vídat bývalého manžela nebo bývalou manželku po určitou dobu, což by bránilo hojení dosud otevřených citových ran. Studie však naznačují, že jde o neopodstatněný strach. Vzdálenost mezi rodiči měřená Pearsonem a Thoennesem (1990) má tendenci se do dvou let zvyšovat bez ohledu na typ pěstounské péče.

Co se stane s rodinami o 12 let později?

To je otázka, kterou si položili Emery Laumann Waldron Sbarra a Dillon (2001), když se rozhodli pozorovat, co se děje v rodinách, ve kterých byla zvolena společná nebo individuální péče (v posledně jmenované byly větší konflikty mezi rodiči). Mezi dosaženými závěry bylo nejzajímavější to rodiče dětí ve výhradní péči nebyli příliš zapojeni do života druhého rodiče .

Autoři také pozorovali, že rodiče se společnou péčí měli tendenci volit větší změny ve svém životě, a tedy i v životě svého dítěte; ale také, že to nevyvolalo další konflikty mezi rodiči a že to bylo spojeno spíše s aspekty jako např flexibilitu a spolupráci.

Vliv na adaptační fázi dítěte

Bauserman ve své metaanalýze Úprava dítěte ve společné péči versus výhradní péče : Metaanalytický přehled měří úroveň adaptace dítěte na různé typy péče. Adaptace, na kterou odkazujete, zahrnuje:

• Adaptace chování: poruchy chování.
Emocionální adaptace: deprese, úzkost, problémy s místem kontroly, sebepojetí atd.
• Sebevědomí.
Rodinné vztahy a rodičovské.
• Akademický výkon.

Zjištění větší přítomnosti všech těchto kategorií u nezletilého ve společné péči podporuje hypotézu, podle níž má tato forma péče na dítě větší dopad.

Společná péče: výhodná a zvrácená

Po složitém procesu, který je v některých případech obzvláště bolestivý pro všechny zúčastněné strany, není sdílená péče pravděpodobně žádoucím řešením. Možná i když rodiče projevují zájem nechat své dítě vést co nejnormálnější život, nevědí, jak zvládnout společnou péči.

Pokud jde o tento problém, zdá se, že Marín Rullán situaci jasně rozumí: existují čtyři faktory, jejichž přítomnost může rozhodnout o úspěchu či neúspěchu sdílené péče. Jedná se o:

Odhodlání a obětavost:nad příkazy soudu.

• Podpora pro druhého rodiče: respekt ke vztahu, který má bývalý partner s dítětem, aktivní a oddělené zapojení obou rodičů. Flexibilní rozdělení odpovědnosti.

Psychologické vlastnosti:kooperativní chování pomáhá vychovávat méně narcistické lidi silné empatie s altruistickou povahou a pozitivními postoji rodičů.

Vzhledem k důsledkům obou typů péče a při zohlednění zkušeností rodičů a nezletilých dětí už možná otázka nemůže znít: „je lepší výhradní nebo společná péče?“. ale spíše „jak můžeme u rodičů stimulovat rozvoj dovedností nezbytných pro úspěšnou společnou péči?“.