Slovo porotcům je dramatickým dílem autora Reginalda Rose. Původní scénář byl navržen pro televizi, ale později byl upraven pro kino a divadlo.
Reginald Rose se narodil v 50. letech ve Spojených státech a věnoval se psaní dramat (určených především pro televizi). Z jeho příběhů, kterými poskytuje ze zájmu o velmi kontroverzní sociální a politická témata té doby prosvítá jasný a přesný obraz kolektivní reality.
Jeho nejznámějším dílem je jistě Slovo k porotcům ve kterém zdůrazňuje, jak je to pro lidské bytosti složité (neobjektivní od přírody)
Společnou nit složité zápletky představuje porota složená z 12 mužů velmi odlišné od sebe navzájem, kteří musí dojít k dohodě, aby se zjistilo, zda je obviněný vinný nebo nevinný. Obvinění je zabití a to, jak se rozhodnou, bude mít závažné důsledky.
Před dvanácti muži soudce prohlásí proces s 18letým mladíkem obviněným ze zabití svého otce za ukončený a požádá členy poroty, aby se stáhli a rozhodli o verdiktu. Pokud bude chlapec nakonec shledán vinným, bude odsouzen k elektrickému křeslu na základě obvinění z vraždy prvního stupně.
Právě když se zdá, že k rozhodnutí o vině jim bude stačit jen velmi málo, jeden z nich se přizná, že si není zcela jistý, a tvrdí, že existují takzvané důvodné pochybnosti. za kterou jste povinni znovu zvážit případné poplatky. Osoba, která se staví proti myšlení většiny, předloží své argumenty a požádá o nové hlasování, aby se zjistilo, zda někdo jiný nezměnil názor. Hlas za hlasem I pochybnosti které se zprvu zdály pohřbené pod zdánlivou jasností, začínají vyplouvat na povrch.
V tu chvíli se porota rozhodne svůj verdikt přehodnotit a případ znovu prozkoumat do větší hloubky. Porotci projednávají předložené důkazy a výpovědi svědků a docházejí k novým závěrům.
Při poradě mají poslední slovo slavní porotci vytahují na povrch své obavy, mluví o svých životních zkušenostech, odhalují svou osobnost a vysvětlují předsudky, které je vedou k podpoře jejich pohledu.
Možná je to právě to kouzlo film : jako by nás postavil před zrcadlo, které nám umožní pochopit, že za většinou názorů a přesvědčení, které podporujeme a hájíme, se skrývají motivace, které si netroufáme přiznat ani sami sobě.
Slovo porotcům: jak se lídrovi podaří zvrátit verdikt
Odůvodněné pochybnosti existují, když se všichni členové poroty hodlají ukvapeně poradit a dosáhnout rozsudku viny. Během prvního rychlého a poněkud neuváženého hlasování všichni členové poroty kromě jednoho prohlásí obžalovaného za vinného.
Přesně v tom okamžiku vidíme schopnost vynořit se vedení jinak smýšlejícího porotce: dokáže přesvědčit ostatní členy skupiny, kteří postupně začnou pochybovat o vině mladého obžalovaného. Tato postava, která rozsvítí pojistku, má všechny vlastnosti, které by měl mít dobrý vůdce.
Ví, jak naslouchat druhým
V průběhu filmu hlavní hrdina pozorně naslouchá každému z názorů, aniž by upadl do pokušení přerušit hádku ostatních členů poroty. Naslouchání druhým mu umožňuje dávat dohromady informace, identifikovat problémy, rozhodovat se a řešit konflikty.
Daří se mu vzbuzovat u kolegů pocit důležitosti, dává jim pocit, že jsou nedílnou součástí poroty, protože ví, že je pro ně snazší zavázat se postupně opustit pohodlnou pozici někoho, kdo rozhoduje bez přemýšlení, a zapojit se do debaty.
Je asertivní
Porotci by rádi věc co nejdříve uzavřeli. Však náš hrdina jde proti proudu a vyjádří svůj nesouhlas. Není snadné se střetnout s názorem většiny. Riziko spočívá v tom, že jeho kolegové povolaní soudit obviněného nakonec budou soudit jeho.
Nicméně vůdce se nevzdává vyjádření svého upřímného názoru mimo setrvačnost společenského proudu. Je si vědom své odpovědnosti a bere ji na sebe i za cenu, že se ocitne v nepříjemné pozici. Kromě toho musí být dobrý vůdce schopen ostatním připomínat důsledky kolektivních rozhodnutí.
Řídí, koordinuje a moderuje
Protagonista filmu působí jako moderátor v diskusích mezi členy poroty řídí a řeší konflikty a zajišťuje, že komunikace je plynulá a efektivní. Tento film je vynikajícím příkladem pro ty, kteří se ocitli v situaci, kdy musí ostatní přesvědčovat argumenty bez ohledu na to, zda jejich autorita pochází z různých zdrojů, jako je větší prestiž nebo delší zkušenosti.
Je upřímný
V Slovo k porotcům nevidíme tvrdohlavého vůdce. V prvním hlasování hlasujte pro nevinu obviněného, abyste zahájili debatu, a ne pouze pro zaujetí postoje. Důvody, proč se tak rozhodl, jsou různé. Ví, že tím, že se nebude stavět proti většinovému názoru, nebude žádná debata.
Proto se osvědčuje upřímný . Neuzavírá se, naopak dává najevo své pochybnosti. Vysvětluje ostatním, že neví, pro co volit, a že by si z tohoto důvodu rád poslechl argumenty těch, kteří mají pevně daný názor. Tímto způsobem se mu daří zapojit všechny ostatní, což by se sotva stalo, kdyby se jim rozhodl čelit přímo.
Upřímnost je nejlepším nástrojem k vyjasnění pochybností a vyřešení konfliktů, které mezi porotci vznikají ve snaze dosáhnout verdiktu.
Analyzujte a řešte
V průběhu Slovo k porotcům můžete se vidět jako vůdce využívá příležitosti odhalit nové důkazy, které vzbuzují pochybnosti ve zbytku skupiny. S využitím svých analytických schopností a protože opravdu ví, jak jednat s lidmi, se snaží poskytnout objektivní pohled na fakta.
Je zřejmé, že za přítomnosti důvodných pochybností diskutovaných ve filmu nelze dělat nic jiného, než obžalovaného zprostit viny, ale je však obtížné rozlišit mezi tím, co je pravděpodobné a co je možné proto režisér nechává diváka přemýšlet, co považuje za nejsprávnější.
