Dalším virem je šíření vědeckých fake news a dezinterpretace dat bojovat proti. V době krize je potřeba jistoty, důkazů a ujištění stále větší. Z tohoto důvodu je nutné přijmout kritickou vizi, jak čelit nevyhnutelné infodemii dnešních dnů.
To není triviální záležitost. Hoaxy o koronaviru kolují na sociálních sítích rychleji než informace pocházející z oficiálních a ověřených zdrojů. Proto se v posledních týdnech objevily zprávy, které tvrdily, že koronavirus je možné vyléčit pitím horkých nápojů nebo že s příchodem léta se zbavíme rizika infekce.
K tomu se přidává neméně problematický aspekt. Je snadné narazit na zdánlivě vědecké studie . Je však důležité pochopit, že ukvapenost a někdy dokonce firemní zápal znamenají, že tento výzkum nemusí být považován za platný, udržitelný nebo reprezentativní.
Příkladem jsou časté zprávy o údajných vakcínách. Vítáme tyto informace, protože jsme dojati emocionálními potřebami, protože toužíme po řešeních, která přinášejí naději. Sdílíme je, aniž bychom je ověřovali, jejich pravdivost považujeme za samozřejmost, aniž bychom je podrobovali zkoumání kritického myšlení a téměř aniž bychom si to uvědomovali, padáme znovu do pasti falešné vědecké zprávy .
Vědecké falešné zprávy: naučit se je rozpoznávat jako vědec
Druhý Noam Chomsky . V tomto smyslu může přiživování určité nespokojenosti s institucionálními strukturami a to v současné situaci představovat nebezpečí. Můžeme dokonce začít nedůvěřovat oficiálním a přísnějším vědeckým publikacím; což má znepokojivé důsledky.
Ve velmi nedávném studio vedených vědci Dietramem A. Scheufele a Nicole M. Krause z University of Wisconsin-Madison se uvádí: je nutné více informovat lidi o vědeckých tématech. A to nutně znamená naučit se rozpoznávat pravdivé od nepravdivého, co je spolehlivé od toho, co není.
Musíme trénovat oči, aby rozpoznávaly systematické chyby . Hledání motivace překročit chytlavý titul, který neskrývá nic jiného než kýžený clickbait.
Podobně je nutné vyvinout mentální a emocionální filtr, který nám umožní oddělit vědu od pseudovědy, která tvrdí, že některými doplňky výživy se lze chránit před koronavirem nebo že tento virus je způsoben 5G.
Očividně ne všichni jsme vědci, ale rozpoznání falešných vědeckých zpráv vyžaduje v tomto ohledu důsledný přístup . To je v tomto období otázka odpovědnosti a nutnosti. Následující strategie nám mohou pomoci odfiltrovat to, co je spolehlivé, od toho, co je nekonzistentně pochybné nebo očividně nepravdivé.
1. Od koho informace pocházejí? Vždy musíme hledat zdroj
Pokaždé, když vstoupíme na naše sociální profily a zjistíme, že čelíme obrovskému oceánu zpráv, můžeme si všimnout dvou věcí. První je, že média mezi sebou soutěží, kdo nám nabídne senzační zprávy. Druhým je, že je často sdílíme omezujeme se na čtení pouze názvu . A to je rozhodně chyba.
Chcete-li rozpoznat falešné vědecké zprávy, musíte se vrátit ke zdroji. Někdy jsou to sami novináři, kteří interpretují studii zcela nesprávně nebo nás informují o existenci a Vakcína
Musíme si proto uvědomit, že zprávy mohou být také výsledkem interpretace druhých. Úvodní studie najdeme novinky u původu a pojďme si to v klidu rozebrat.
2. Dávejte si pozor na chytlavé titulky, abyste nespadli do pasti falešných vědeckých zpráv
Dejte si pozor na senzacechtivé titulky těch, kteří se uchýlí k emocionálnímu dopadu, je nezbytné rozpoznat falešné zprávy.
Média, která používají tyto titulky, jsou zaměřena na clickbait sdílení novinek nebo šíření hoaxů. Pamatujme na to, že za falešnými zprávami jsou často stranické zájmy.
3. Podrobné a objektivní podávání zpráv: Klíčem je nestrannost
Timothy Caulfield profesor zdravotnického práva na University of Alberta (Kanada) říká něco zajímavého. Lidé projevují větší tendenci zaměřte se na titulky, které přinášejí negativní pozitivní nebo téměř zázračné poselství.
Abychom identifikovali vědecké falešné zprávy, nesmíme se nechat unést emocemi. Nejpřísnější, nejspolehlivější a validní studie nepoužívají emoce . Jsou to stručné cíle poskytující mnoho údajů a podrobností.
Ještě jednou Vám chceme připomenout nutnost ověřovat zdroje prostředků, kterými informace získáváme. Zprávy mohou být výsledkem interpretace a z tohoto důvodu je vhodné používat originální zdroje.
4. Přijměte vědecký přístup: když čtete zprávy, musíte hledat zdroje a souvislosti
Jak již bylo uvedeno, když klikneme a čteme novinový článek, měli bychom být vždy nároční a racionální: hledáme odkazy, zdroje, reference, originální informace, i když v cizích jazycích.
5. Která další média zveřejnila zprávy?
Další strategie pro identifikaci falešných vědeckých zpráv spočívá v ověření jeho difúze na jiných médiích . Pokud vyhledávání zpráv ve vyhledávači ukazuje, že o tom žádná jiná média nic nezveřejnila, jde o fake news.
6. Odhalování falešných vědeckých zpráv vyžaduje čas, kritické myšlení a vůli
Existuje-li něco, co může definovat současnost, je to nepochybně bezprostřednost. Senzační zprávy se během několika minut stanou virálními . Jen 20 % z těch, kteří informace sdíleli, se však obtěžovalo si je přečíst, ověřit a vyhodnotit jejich spolehlivost.
Musíme si uvědomit důležitý aspekt, detail, který je rozhodující více než kdy jindy: k rozpoznání falešných vědeckých zpráv je nutné investovat čas, vůli a kritické oko. Nestačí si jen přečíst nadpis. Nestačí zastávat názor novináře.
Místo toho je nutné rozšířit náš pohled, abychom se stali bohy Sherlock Holmes tváří v tvář informacím které jsou nám předloženy. Především se snažme být nároční sami na sebe.
